Ke ganas por tenerlo!! Si la primera parte me dio igual la censura, me dio igual la ciudad despoblada, me dio igual los ¿defectos? gráficos, me dio igual la falta de argumento... si a pesar de eso me lo pasé genial, ¡con este voy a flipar! Junto con Mad World, juego asegurado para mi colección!!!! Gracias Suda!!!

la leche...me gusta bastante y el minijuego del gato pues...un aliciente mas no?¿xD

los detalles molan…este juego va a ser la hostia.

sabe alguien algo de sadness no fue al e3

Este juego sera la bomba de mi navidad si eske sale este año (2009), cuando vi la parte de las dos katanas supe ke todo estaria bien y mejor...XD

Solo xq tendra el juego de cuidar a la gata y sera mejor que el petz de ubisoft lo compro :D

El humor de no more heroes era patético, parecía un intento barato de causar risa.

Raúl M.F.,

no es por cabezonería ni por llevar la contra, pero en mi opinión estás equivocado. Una cosa es que el mismo programa hiciera de render (motor gráfico) y tuviera una simulación sencilla de físicas, sin usar librerías externas como Havok o similares, y otra es qeu sea el subsistema de render el que se encargue de hacer cálculos de físicas y colisiones. Es eso, un motor de render, ahora y siempre, se ha encargado de pintar en pantalla, y la única simulación física que calcula puede ser la iluminación, reflejos y tal.

Lo repito, no es por parecer un sabelotodo, simplemente me parece que hay un error de concepto, y tampoco es mi intención imponer mis ideas, es tan solo que creo saber de lo que hablo porque he trabajado con estas cosas (aunque a mi pesar, no para videojuegos).

Saludos!

¿no es lo que he dicho?

tu dices que hay motores gráficos que hacen todo, yo digo que no, que los motores gráficos no pintan. Un ejemplo, Ogre3D, se encarga sólo de pintar, luego ya si quieres puedes usar OgreODE, Havok o Physics. Creo que confundes motor gráfico con motor de juegos, que es algo distinto, el motor de juegos incluye todo lo necesario para hacer un juego: graficos, sonido, fisicas si se necesitan, gestión de dispositivos de interacción, etc.

vamos, que estamos diciendo casi lo mismo los dos, pero no lo es mismo xD. pero bueno, ya me dejo de tecnicismos, que estamos liando mucho para una tontería tan pequeña.

Saludos

cambia la frase "que los motores gráficos no pintan" por "que los motores gráficos SOLO pintan"

Si hablamos bien un motor gráfico es solo de gráficos, eso es así, pero yo me estoy refiriendo a la nomenclatura que se usaba en el mundillo en la época del primer unreal engine en el que esos motores hacían todo y se denominaban (erróneamente) motores gráficos

Oook!, veo que al final sí que hablamos de lo mismo ;). Tienes razón, erróneamente se les suele denominar motor gráfico a algo que combina varias cosas.

Me alegra ver que se puede discutir un tema por aquí y que se llegue a una conclusión razonable, porque hay de cada blog por estos mundos...

Saludos!